Porno op uw domeinnaam?

Uw domeinnaam is één van de meest waardevolle zaken die betrekking heeft op uw online aanwezigheid. Naast het hebben van uw eigen naam en identiteit, is een goed gekozen domeinnaam intressant voor SEO en om uw email verkeer professioneler te laten lopen (het staat altijd beter om info@uwdomeinnaam.be te gebruiken dan bedrijf@uwprovider.be). Geschillen over domeinnamen zijn meestal duur en de uitkomst is onzeker…

In dit artikel wordt DNS.Be met een beschuldigende vinger aangewezen omdat er blijkbaar gewiste domeinnamen opgevist worden door derden, deze voorzien worden van de oude content (die uit archive.org of de google cache gehaald wordt), en die dan gebruikt worden om allerlei sites te promoten (vooral porno, wat had u gedacht). De schrijver van het artikel en de politiek hebben zich hierop gestort, en vinden dat DNS.Be hierin in de fout gaat…

DNS.Be is echter niet de waakhond van het internet in België, maar gewoon het centrale punt voor alles wat te maken heeft met domeinen. Een domeinnaam die opgevist wordt, werd expliciet door de eigenaar gewist, heeft een 40-dagen quarantaineperiode doorlopen (waarin enkel de eigenaar deze terug kan registeren), en kwam uiteindelijk terug vrij voor het grote publiek, waarin eenieder deze kon registeren.

Wat denken jullie ervan? Dient DNS.Be meer inspraak te krijgen op de inhoud van sites? Of dient de agent de eindklant te wijzen op de mogelijke gevolgen en gevaren wanneer een domeinnaam gewist wordt…

Geschreven op 09/11/2006

Door Bernard Grymonpon

Tags: domeinen, hosting, porno

3 reacties

3 Reactie(s)

Lode | 10/11/2006

Dit (en dan vooral de CD&V-reactie) lijkt mij een typisch geval van profileringsdrang door mensen die weinig tot geen verstand hebben van de materie. (Zie ook: senator Ted Stevens)

Op het moment dat men niet meer betaald voor een domeinregistratie komt deze terug op de vrije markt, en vervallen dus ook de rechten die aan de registratie verbonden zijn.
Wanneer dan pornobedrijven een graantje mee willen pikken van de nog aanwezige “Google Juice” van het domein dan is dat in se hun goed recht. DNS.be hier verantwoordelijk voor maken is onbegonnen werk, zowel technisch als juridisch. Hoe lang moet een naam immers bijgehouden worden? De licentienemer betaalt immers maar voor 1 jaar. Deze termijn verlengen zal de kosten enkel doen stijgen. Nu al is er een ruime quarantianeperiode na het verlopen van een registratie. Deze nog langer maken is compleet zinloos.

Tom | 16/11/2006

Ik vind niet dat de registrar zich hier ook nog eens moet mee bemoeien, net zoals bij .cx de goatse.cx domeinnaam gelockt werd wegens zijn inhoud – zolang er niets illegaals ala kinderporno edm opstaat lijkt me niet dat hier tegen opgetreden moet worden door dns.be zelf; eventueel de webhost van de overtredende site in voorgaande geval, maar zeker niet in dit geval…

Chris | 17/11/2006

De quarantaineperiode van 40 dagen lijkt me echt wel te kort.

Ik besterf het mocht door een of ander geschil met provider of host, mijn site worden gelinkt aan porno.

Voor mijn part mag de quarantaine rustig uitgebreid worden tot 1 jaar. Met een eventuele reserveringsfee indien de oorspronkelijke eigenaar binnen dat jaar terug zou aanvragen.

Stel je voor dat je als eigenaar in coma ligt, langdurig in het buitenland verbleef, of met een erfenisgeschil wordt geconfronteerd waardoor middelen en handelingen worden geblokkeerd. Je succesvolle naam kan dan zomaar worden gekaapt door een www-actor die langs geen kanten iets te maken heeft met de business die oorspronkelijk werd gepromoot, of eventueel door je concurrenten…

In mijn geval www.speelkade.be zou dat op zijn minst een behoorlijk aantal mensen pissed krijgen.

Langere quarantaine met een reserveringsfee voor de niet tijdige reactivatie dus! Als immers na een jaar de site niet weer online gaat zal dat waarschijnlijk nooit meer gebeuren.

Ik ga trouwens eens kijken wanneer ik moet betalen ;-) Porno op de Speelkadesite, ik mag er niet aan denken. 2000 kindjes per maand rechtstreeks naar de xxx-sites? Jieha!